摘要：火災現場(chǎng)的視頻對分析火災的真相有著(zhù)非常重要的作用，本文通過(guò)介紹一起復核火災事故調查認定，面對當事人的質(zhì)疑，堅持科學(xué)、嚴謹的調查態(tài)度，杜絕先入為主，依據時(shí)間軸仔細分析火災后監控視頻中人的行為和物的狀態(tài)，最終排除初次認定電氣線(xiàn)路故障的因素，通過(guò)對起火部位周?chē)锲返脑敿毧彬灤_定了起火物的來(lái)源綜合認定了該起火災的原因，并總結了認定電氣火災需要注意的事項，可供借鑒參考。 

關(guān)鍵詞：消防；視頻分析；電氣故障；火災調查

1 引言

2019年1月12日17時(shí)15分，陜西某汽車(chē)配件庫房發(fā)生火災，過(guò)火面積2400平方米，庫房及相鄰廠(chǎng)房嚴重受損，燒毀海綿、空調、汽車(chē)配件等物品，實(shí)際受災戶(hù)5戶(hù)，無(wú)人員傷亡，共造成直接經(jīng)濟損失860萬(wàn)元。消防救援機構在初次調查認定過(guò)程中認定為電氣線(xiàn)路故障引發(fā)火災。由于該起火災損失較大，且涉及當事人較多，存在糾紛，因此當事人提出復核。

2 起火單位基本情況

起火單位是陜西某汽車(chē)零配件銷(xiāo)售公司，主要經(jīng)營(yíng)汽車(chē)配件，起火建筑為單層鋼結構建筑，建筑面積2000平方米，南北長(cháng)60米，東西長(cháng)35米，從中間分隔后分為兩個(gè)庫房，其中靠東邊的庫房租賃給湖北十堰某汽車(chē)配件公司做庫房，剩余部分自己使用，東北側為某鈦板加工廠(chǎng)，東南側為某鈦棒打磨廠(chǎng)，西側為某鍛熱機械公司（見(jiàn)圖1）。其中陜西某汽車(chē)零配件公司和湖北十堰某汽車(chē)配件公司兩個(gè)庫房全部過(guò)火（見(jiàn)圖2）。鈦板加工廠(chǎng)，單層鋼結構，建筑面積1400平方米，主要經(jīng)營(yíng)鈦板的切割，廠(chǎng)房西南角局部過(guò)火（見(jiàn)圖3）。某鈦棒打磨廠(chǎng)，單層鋼結構建筑，建筑面積1000平方米，主要經(jīng)營(yíng)鈦棒打磨，其單位西側與湖北十堰某汽車(chē)配件庫房緊挨的危廢庫房彩鋼板頂部過(guò)火（見(jiàn)圖4）。這4家企業(yè)之間僅使用單層鐵皮分隔。位于汽車(chē)配件庫房西側的某鍛熱機械設備有限公司，單層彩鋼板建筑，面積2800平方米，廠(chǎng)房東側彩鋼板局部過(guò)火。

3火災原因認定情況

3.1起火時(shí)間的認定

鈦板加工廠(chǎng)北側監控視頻顯示：第一次出現明火的時(shí)間為2019年1月12日17時(shí)14分19秒，通過(guò)北京時(shí)間校正確定鈦板加工廠(chǎng)北側監控視頻第一次出現明火的時(shí)間為2019年1月12日17時(shí)15分06秒。根據鈦板加工廠(chǎng)工作人員李某的描述，當時(shí)他正在操作卷板機，突然聽(tīng)見(jiàn)一聲悶響，轉頭看去發(fā)現南側墻上冒火花，從監控上也證實(shí)了在起火的瞬間李某的行為。通過(guò)湖北十堰某汽車(chē)配件庫房北側的監控視頻顯示：第一次出現明火的時(shí)間為16時(shí)59分13秒，通過(guò)北京時(shí)間校正湖北十堰某汽車(chē)配件庫房北側監控視頻第一次出現明火時(shí)間為17時(shí)15分12秒。結合監控視頻拍攝的時(shí)間，綜合認定起火時(shí)間為2019年1月12日17時(shí)15分左右。

3.2起火部位的認定

起火部位位于鈦板加工廠(chǎng)西南角與鈦棒打磨廠(chǎng)危廢庫房西北頂及汽車(chē)配件庫房東南角結合部。

（1）最早發(fā)現火災的鈦板加工廠(chǎng)工作人員李某反映，他在距離南側大約20米的卷板機前工作，突然聽(tīng)見(jiàn)一聲悶響，轉頭看去發(fā)現南側墻上冒火花，他的第一反應就是隔壁南側鈦打磨廠(chǎng)著(zhù)火了。

（2）鈦棒打磨廠(chǎng)工人李某證實(shí)，事發(fā)時(shí)其正在辦公室打電話(huà)，聽(tīng)到有人大喊著(zhù)火了，跑出來(lái)看見(jiàn)其廠(chǎng)房北側危廢庫房頂部有煙，于是趕緊組織人員拿滅火器進(jìn)行滅火，沒(méi)過(guò)一會(huì )西側汽車(chē)配件庫房大面積著(zhù)了起來(lái)。

（3）湖北十堰某汽車(chē)配件庫房周某反映，當時(shí)他正在辦公室，隔壁汽車(chē)配件庫房徐某進(jìn)來(lái)喊他說(shuō)他的庫房著(zhù)火了，他趕緊拿鑰匙打開(kāi)庫房門(mén)，發(fā)現庫房東南面放臥鋪墊子的地方著(zhù)火了，當時(shí)火不是很大，還沒(méi)有多少煙，還能看清庫房?jì)鹊那闆r，但是很快煙就起來(lái)了。

3.3起火點(diǎn)的認定

起火點(diǎn)位于鈦板加工廠(chǎng)西南角與鈦棒打磨廠(chǎng)危廢庫房西北頂及汽車(chē)配件庫房東南角彩鋼板接縫處（見(jiàn)圖5）。

（1）從鈦板加工廠(chǎng)北側監控視頻上顯示，最先起火的部位是廠(chǎng)房南側，突然間距離地面4米高的廠(chǎng)房南側與鈦打磨車(chē)間公用的單層鐵皮墻縫中有火星往下掉（見(jiàn)圖6）。經(jīng)現場(chǎng)勘驗該處鐵皮墻背面則為鈦棒打磨廠(chǎng)危廢庫房的彩鋼板屋頂。

（2）從湖北十堰某汽車(chē)配件庫房北側監控視頻起火前后上顯示，最先起火的部位是庫房的東南角彩鋼板縫隙中有火星冒出,通過(guò)對比起火前的照片可看出有火星冒出的部位鈦打磨廠(chǎng)危廢庫房的西北角頂部。

（3）通過(guò)對鈦板加工廠(chǎng)南側立面鐵皮墻勘驗發(fā)現，在距離地面4米處的第一根橫梁背面發(fā)現一道金屬變色痕跡，呈現出橫向燃燒痕跡（見(jiàn)圖8）。與其余部分對比燃燒嚴重，其背面正對鈦棒打磨廠(chǎng)的危廢庫房彩鋼板頂部。

3.4排除起火原因的分析

3.4.1排除放火引發(fā)火災的可能 

根據鈦板加工廠(chǎng)北側監控視頻顯示在起火前無(wú)人員接近起火點(diǎn)。湖北十堰某汽車(chē)配件庫房?jì)缺眰缺O控視頻顯示火災前庫房處于鎖閉狀態(tài)，無(wú)人員進(jìn)入現場(chǎng)。根據當事人周某反映，火災發(fā)生后其拿鑰匙打開(kāi)的庫房大門(mén)。根據現場(chǎng)勘驗發(fā)現鈦棒打磨廠(chǎng)危廢庫房頂部彩鋼板有燃燒痕跡，其余部分均無(wú)過(guò)火痕跡，也不具備放火的可能。綜上所述，排除放火引發(fā)火災的可能。

3.4.2排除外來(lái)飛火引發(fā)火災的可能

根據現場(chǎng)勘驗，起火部位周?chē)鷥晒锓秶鷥葻o(wú)明火源和高位煙囪，起火建筑周?chē)珵椴输摪褰ㄖ?，因此可排除外?lái)飛火引燃的可能。

3.4.3排除遺留火種引發(fā)火災的可能

根據監控錄像顯示，起火部位位于高位，且通過(guò)詢(xún)問(wèn)鈦板加工廠(chǎng)、鈦棒打磨廠(chǎng)以及湖北十堰某汽車(chē)配件庫房工作人員表示當天均未到過(guò)起火部位，因此可排除遺留火種引發(fā)火災的可能。

3.4.4排除鈦板加工廠(chǎng)氬弧焊焊渣引發(fā)火災的可能

雖然起火時(shí)鈦板加工廠(chǎng)南側有人員在操作氬弧焊，但是通過(guò)監控視頻和現場(chǎng)測量發(fā)現氬弧焊距離起火點(diǎn)垂直距離約3米，水平距離約10米，因此可排除氬弧焊焊渣引發(fā)火災的可能。

3.4.5排除電氣線(xiàn)路故障引發(fā)火災的可能

轄區消防救援機構在起火點(diǎn)下方1.8米處（鈦板加工廠(chǎng)南側墻壁上）提取到電氣線(xiàn)路融痕（見(jiàn)圖9）。送至天津消防研究所鑒定，經(jīng)鑒定為短路熔痕。

專(zhuān)家組對電氣線(xiàn)路故障引發(fā)火災的可能進(jìn)行了分析：

（1）起火點(diǎn)位于鈦板加工廠(chǎng)電氣線(xiàn)路上方1.8米處，因此即使電氣線(xiàn)路發(fā)生故障很難引燃上方的可燃物質(zhì)。且鈦板加工廠(chǎng)北側監控錄像顯示起火前用電正常，未發(fā)現線(xiàn)路發(fā)生打火閃弧現象，且著(zhù)火后至監控錄像斷電前電氣設備工作正常，從鈦板加工廠(chǎng)南側監控錄像中可看出在起火后的一段時(shí)間內，鈦加工廠(chǎng)的砂輪機一直處于工作狀態(tài)（見(jiàn)圖10）。鈦板加工廠(chǎng)的監控視頻是在著(zhù)火后2分鐘左右斷開(kāi)的，通過(guò)對線(xiàn)路的勘驗，可證明短路熔痕是火中形成的，而不是火前形成。因此可排除鈦加工廠(chǎng)電氣線(xiàn)路發(fā)生故障引發(fā)火災的可能。

（2）通過(guò)現場(chǎng)勘驗，湖北十堰某汽車(chē)配件庫房?jì)绕鸹瘘c(diǎn)附近無(wú)電氣線(xiàn)路，其西側用于照明的線(xiàn)路只走到倒數第3根立柱處，距離起火點(diǎn)附近的倒數第2根立柱還有5米遠，其余地方無(wú)電氣線(xiàn)路。十堰坤暢庫房起火部位附近無(wú)電氣線(xiàn)路和用電設備，故排除電氣故障引發(fā)火災可能；

（3）經(jīng)現場(chǎng)勘驗，鈦棒打磨廠(chǎng)危廢庫房?jì)葻o(wú)任何用電設備和電氣線(xiàn)路，故排除電氣故障引發(fā)火災可能。

綜上所述，可排除起火點(diǎn)周?chē)姎饩€(xiàn)路故障引發(fā)火災的可能。

3.5起火原因綜合分析認定

根據調查情況，結合視頻分析及專(zhuān)家意見(jiàn)綜合分析認定起火原因為鈦棒打磨廠(chǎng)生產(chǎn)中產(chǎn)生的含鈦粉塵在向危廢間除塵水槽排出時(shí)由于水槽封閉不嚴，有大量粉塵逸出水槽，日積月累在其屋頂與鈦板加工廠(chǎng)和湖北十堰某汽車(chē)配件庫房鐵皮墻接縫處附著(zhù)積累。在風(fēng)力作用下，鈦棒打磨廠(chǎng)危廢庫房屋面彩鋼板與鈦板加工廠(chǎng)以及湖北十堰某汽車(chē)配件庫房鐵皮墻接縫處會(huì )產(chǎn)生摩擦打火，引燃該處存積的含鈦粉塵引發(fā)火災。

（1）根據市氣象部門(mén)出具的《氣象證明》，1月12日當日最高氣溫11.6℃，下午5時(shí)—6時(shí)最大風(fēng)速為6米／秒，空氣相對濕度18%。

（2）現場(chǎng)勘驗發(fā)現，鈦棒打磨廠(chǎng)危廢間起火點(diǎn)的正下方有一除塵水槽，連接車(chē)間打磨工序，將除塵設備開(kāi)啟后，鈦粉塵從除塵設備頂部孔中吹出，形成粉塵云，長(cháng)時(shí)間積累在危廢庫房頂部接縫處。

（3）鈦粉屬于易燃的金屬粉末，遇到外界明火、打火、靜電火花，即可以引燃引爆，鈦粉的最小引燃能力非常低，只有10毫焦，而爆炸極限范圍又非常寬 ^[1]。通過(guò)走訪(fǎng)當地鈦打磨企業(yè)，了解到鈦粉在打磨過(guò)程中經(jīng)常會(huì )發(fā)生燃燒現象，因此打磨過(guò)程中都是使用布砂輪進(jìn)行打磨。因此鈦粉末留存在接縫處在風(fēng)力作用下鐵皮之間相互摩擦打火，引燃鈦粉末引發(fā)火災。

4 幾點(diǎn)體會(huì )

4.1科學(xué)合理排除電氣線(xiàn)路故障引發(fā)火災可能。

    火災調查中最容易被眼前的假象所蒙蔽，提取到看似故障的線(xiàn)路一定要綜合分析，不預先判斷任何火災的起因是很重要的^[2]。在該起火災調查中，雖然滿(mǎn)足了電氣火災認定的相關(guān)要素，比如起火前電氣線(xiàn)路處于通電狀態(tài)，電氣線(xiàn)路發(fā)生了短路故障，故障點(diǎn)周?chē)嬖诒灰嫉奈镔|(zhì)，似乎合乎電氣火災認定的要素，但是通過(guò)仔細分析故障點(diǎn)與起火點(diǎn)的位置情況，發(fā)現邏輯上不通，并且通過(guò)梳理電氣線(xiàn)路在起火后的狀態(tài)，將火災前短路和火災后短路進(jìn)行區分，最終排除電氣線(xiàn)路故障引發(fā)火災的可能。

4.2注重監控視頻在火災調查中的重要作用。

隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展，監控已遍布城市各個(gè)角落，在火災調查中起到了重要的作用，利用視頻監控可以挖掘火災事故中存在的關(guān)鍵信息，或者直接獲取火災發(fā)生原因^[3]。對于火災調查人員來(lái)說(shuō)，在火災發(fā)生后第一時(shí)間應該提取現場(chǎng)的監控錄像，包括火災發(fā)生時(shí)現場(chǎng)人員的錄像。該起火災中，監控視頻對認定起火時(shí)間、起火部位起到了主要作用，包括后續排除電氣線(xiàn)路故障，根據監控視頻中起火后人得行為和物的狀態(tài)，順利的排除了電氣線(xiàn)路故障引發(fā)火災的可能，避免了錯誤認定造成的影響。

4.3多個(gè)當事人的火災事故要慎重調查。

該起火災中的當事人多達7個(gè)，且火災損失較大，內部關(guān)系較為復雜，后期存在民事賠償情況。因此在調查過(guò)程中一定要堅持實(shí)事求是、客觀(guān)公正的原則，按照調查程序，結合現場(chǎng)能搜集的所有證據，逐個(gè)進(jìn)行分析，并逐一進(jìn)行排除，不能單純的依賴(lài)某一個(gè)證據，要互相佐證、反復論證。

參考文獻

[1]魏東.鈦粉生產(chǎn)的消防安全技術(shù).[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息.2003,8(38-39).

[2][美]約翰D.德漢（John D.DeHaan）.柯克火災調查[M].陳愛(ài)平,徐曉楠.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2013. 

[3]許波.論視頻監控錄像在火災事故調查中的應用[J].武警學(xué)院學(xué)報，2011,27（10:88-89）.